Krzysztof Jurewicz | PL

Czy i jak dopłacać do energii?

Tue, 04 Oct 2022 00:00:00 +0200

Sytuacja na rynku energii wywołuje rozliczne dyskusje, dotyczące w szczególności działań, jakie podejmuje w związku z tym nasz sanacyjno-peerelowski rząd. A co powiedzieliby wstrętni liberałowie? Domyślna i kanoniczna odpowiedź to oczywiście „Do niczego nie dopłacać. Zabieranie jednym, żeby dać drugim, nie jest moralne, a wpływanie na ceny zaburzy mechanizmy rynkowego dostosowania się do sytuacji”. Ale właściwie co złego może się stać? I czy mimo wszystko da się znaleźć argumenty za ingerencją państwa w rynek energii?

Co kryptowaluty mówią nam o teoremacie regresji?

Thu, 17 Oct 2019 00:00:00 +0200

Stowarzyszenie Libertariańskie opublikowało mój artykuł pt. „Co kryptowaluty mówią nam o teoremacie regresji?”. Zachęcam do lektury.

Polityk doskonały

Sat, 24 Mar 2018 00:00:00 +0100

Ukazał się trzeci numer magazynu „Biały Kruk”, a w nim moje opowiadanie pt. „Polityk doskonały”. Zachęcam do lektury.

Sąd Najwyższy popychany w kierunku PRL

Thu, 13 Jul 2017 00:00:00 +0200

Konstytucja w art. 2 mówi, że „Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej”. Można ten przepis rozumieć np. tak, że przepisy prawa mają być dostosowane do zasad „sprawiedliwości społecznej” (czymkolwiek różni się ona od zwykłej sprawiedliwości). Tymczasem w art. 1 poselskiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym (druk sejmowy nr 1727) czytamy, że ma on stać na straży „praworządności i sprawiedliwości społecznej”, co sugeruje, że ta druga może stać w konflikcie z pierwszą. Nie jest to przejęzyczenie, czego dowód można znaleźć w uzasadnieniu projektu:

Piłkarz dobry czy piłkarz polski? Zgubne skutki protekcjonizmu

Fri, 23 Jun 2017 00:00:00 +0200

Serwis KKSLECH.com opublikował mój tekst „Piłkarz dobry czy piłkarz polski? Zgubne skutki protekcjonizmu”. Zachęcam do lektury.

Ordynacja spełniła swoją rolę

Wed, 03 May 2017 00:00:00 +0200

Swego czasu otrzymałem propozycję napisania artykułu do… „Gazety Wyborczej”. Po przesłaniu okazało się, że jednak nie znajdzie się dlań miejsce na łamach. Jako że dotyczy on kwestyj ustrojowych, a prezydent RP zgłosił właśnie potrzebę debaty nad konstytucją, publikuję go (z kosmetyką redakcyjną) poniżej.

Automatyczne dodawanie wpisów Instytutu Misesa do Calibre

Tue, 27 Dec 2016 00:00:00 +0100

Instytut Misesa publikuje sporą część tekstów wraz z wersjami na czytniki e-książek, ale nie oznacza tych wersyj w odpowiedni sposób, a do tego pakuje je w pliki RAR. Mimo to można zautomatyzować ich pobieranie i dodawanie do własnej biblioteki. Poniżej znajdują się:

Absurd państwowych hot spotów

Mon, 19 Sep 2016 00:00:00 +0200

Gdy prywatny przedsiębiorca świadczy usługę telekomunikacyjną, to stara się to robić dobrze; stara się zapewnić, aby była ona dostępna bez przerw i awarii. Niekiedy pozwala wręcz klientowi na wykupienie gwarancji dostępności (SLA). W państwie tymczasem można zaobserwować zjawisko odwrotne: urząd miasta Warszawa postawił z pieniędzy podatników sieć gorących punktów (ang. “hot spot”), a w jej regulaminie zawarł gwarancję… niedostępności: usługa musi być niedostępna minimum przez 25% czasu (konkretnie: po każdych 45 minutach korzystania następuje wylogowanie i 15 minut przerwy). Gdy zagłębić się w temat, okazuje się, że ten wymóg oraz ograniczenie prędkości przesyłu do 0,5 Mbps zostały nałożone przez Urząd Komunikacji Elektronicznej. Miasta mogą, za zgodą urzędu, świadczyć dostęp do Internetu finansując to z podatków, ale muszą to robić na tyle beznadziejnie, aby obywatelom nie przyszło do głowy korzystać z niego zamiast z dostępu komercyjnego.

Jak „GW” promocję książki zrelacjonowała

Fri, 26 Aug 2016 00:00:00 +0200

2 sierpnia odbyła się promocja książki „Rotmistrz Pilecki. Raporty z Auschwitz” z udziałem Tadeusza M. Płużańskiego, Leszka Żebrowskiego, Marka Chodakiewicza i Stanisława Michalkiewicza. To ciekawe i dotykające ważnych tematów wydarzenie zostało skrytykowane przez Andrzeja Kunerta. Ja napiszę tymczasem o kwestii pomniejszej; rzeczy najbardziej interesującej, tj. samym raportom, planuję poświęcić osobny wpis.

Czy Razem jest partią komunistyczną?

Mon, 11 Apr 2016 00:00:00 +0200

W Polsce można niekiedy spotkać się z przekonaniem, jakoby istnienie partii komunistycznych było zakazane przez prawo. Niezupełnie jest to prawda. Konstytucja w art. 13 zakazuje jedynie istnienia partii odwołujących się do „totalitarnych metod i praktyk działania” m.in. komunizmu. Występuje zatem rozróżnienie na komunizm jako taki i na totalitarne metody i praktyki działania tegoż (choć można dowodzić, że totalitaryzm jest immanentną cechą komunizmu). Z kolei kodeks karny w art. 256 §1 zakazuje jedynie propagowania ustrojów „faszystowskich lub innych totalitarnych”, komunizmu explicite nie wymieniając, pomimo że czyni to w §2, dotyczącym już nie ustroju, a jedynie symboliki (zakazany jest zatem m.in. sierp i młot).

Karol Marks i Fryderyk Engels w swoim „Manifeście komunistycznym” zawarli dziesięć postulatów przybliżających do wprowadzenia komunizmu. Możemy wziąć po kolei każdy z nich i zapytać, czy byłyby one dziś zakazane przez polskie prawo, a jeżeli nie, to jakie jest stanowisko Partii Razem w omawianym temacie.