16 kwietnia 2007 r. O godz. 7¹⁵ rano w pokoju sypialnym akademika państwowej uczelni Virginia Tech zostają zastrzelone dwie osoby. Nieznany sprawca opuszcza miejsce wypadku. Władze uczelni nie robią w zasadzie nic, aby zabezpieczyć pozostałych studentów, bo uznają zajście jedynie za „domowe porachunki”. Cóż, może w Virginii jest przyjęte, że od czasu do czasu ktoś wpadnie do akademika i zastrzeli sobie jednego czy dwóch studentów, więc nie było o co robić afery. Choć gdy otrzymywano tzw. alarmy bombowe, władze nie wahały się przeprowadzać ewakuacji. (więcej)

Niedawno nie było mnie przez 9 dni i prawie nie miałem kontaktu ze światem. Jak wróciłem, zwróciła moją uwagę ciekawa kompozycja informacji:

• Polskie Radio zatrudniło w charakterze felietonistów m.in. Rafała Ziemkiewicza, Macieja Rybińskiego i Stanisława Michalkiewicza (piątki o 8⁵⁰). Funkcjonariusz TOK FM Jarosław Gugała wije się i rżnie głupa, aby tylko wyszło to na zawłaszczanie mediów publicznych - które mają być przecież niezależne, obiektywne i bezstronne (to nie jest jego jedyny skandaliczny felieton. Jego poglądy generalnie nie reprezentują poglądów opinii publicznej.). W dodatku usiłuje obrazić Michalkiewicza (Odpowiednikiem Michalkiewicza z drugiej strony powinien być ktoś bardziej skandalizujący, na przykład Jerzy Urban. Stanowiłby równowagę.).
• Wiceprezes Polskiego Radia Józef Darski (któremu swego czasu Adam Michnik wytoczył proces) zaprzestał prenumerowania w masowych ilościach „Gazety Wyborczej” i „Polityki” oraz rozszerzył ofertę o inne tytuły (m.in. „Najwyższy Czas!”). Piotr Stasiński nazywa to „cenzurą”.
• Redaktor naczelny „Dziennika” nazywa „Wyborczą” brukowcem i pisze m.in.: Skrajnie fanatyczny Redaktor Naczelny sadził, że ma prawo niszczyć każdego, z kim się nie zgadza.
• Portalowi gazeta.pl „zaginął” pewien nius.
• Last but certainly not least: „Gazeta Wyborcza” pisze, że Adam Michnik ma twarz podobną do Hitlera.

Sympatyczne. Spójrzmy zatem na wyniki finansowe spółki Agora z ostatniego roku i przestańmy się dziwić ich nerwowości:

„Dziennik” zamieścił dziś polemikę Jacka Żakowskiego, czołowego totalniaka III RP, który stwierdził, że niedawne ujawnienie osądzenie patriotycznej przeszłości kolejnego „autorytetu moralnego” odbyło się zbyt pochopnie, albowiem dziennikarze nie poznali jednoznacznych dowodów, a poza tym prymas stwierdził, że ks. Czajkowski wcale nie judził go przeciw ks. Popiełuszce, więc może i reszta zarzutów jest wyssana z palca. Odpowiedział mu naczelny Robert Krasowski, w którego całkiem słusznym i wyważonym tekście na szczególną uwagę zasługuje następujący fragment:

(więcej)

Kamil Durczok w wywiadzie dla „Dziennika”, w odpowiedzi na pytanie Czym się różni praca w »Faktach« od tej w »Wiadomościach«?:

TVN to firma komercyjna ze wszystkimi tego konsekwencjami. Dziennikarze mają tu ogromną swobodę…

[…] w Polsce tak naprawdę wolnych mediów nie ma - powiedział [J. Kaczyński].

Jak podkreślił, PiS myśli nad zmianą tej sytuacji, m.in. nad tym, by uniemożliwić zwolnienie z pracy dziennikarza, który nie zgadza się z redaktorem naczelnym.

Dziwnym trafem to, co powiedział tow. Kaczyński, jest bliźniaczo zbieżne z sobotnią wypowiedzią pana Ziemskiego z PPS. Dziennikarz to święta krowa, która ma prawo pisać sobie, co chce i gdzie chce, a redaktor naczelny czy też właściciel pisma nie mogą mu nic zrobić. Niech się cieszą, że w ogóle mogą gazetę wydawać. A swoją drogą, skoro nie będzie można wyrzucić dziennikarza za poglądy, to za co będzie można go zwolnić?

Niestety, wiara PiS w tego typu interwencjonistyczne ustawy świadczyć musi o głębokim niedorozwoju umysłowym. Jeśli ktoś naprawdę nie widzi, do jakich efektów to doprowadzi i wydaje mu się, że ustawa zapewni istnienie „wolnych” mediów, to nie powinien aspirować do kierowania państwem, tylko wrócić do przedszkola, razem z resztą lewicy. Albo niech chociaż połączy się z PPS, żeby było jawnie widoczne, jakie ma cele.