Ronald Reagan, libertarianin

Dość swobodnego tłumaczenie wypowiedzi tego wielkiego polityka:

Jeśli się nad tym zastanowić, to uważam, że prawdziwym sercem i duszą konserwatyzmu jest libertarianizm. Konserwatyzm uważam jedynie za błędną nazwę, tak jak liberalizm jest mylnym pojęciem na określenie liberałów - gdybyśmy cofnęli się do czasów Rewolucji, tak zwani konserwatyści byliby dziś Liberałami, a liberałowie byliby Torysami. Podstawą konserwatyzmu jest pożądanie zmniejszenia interwencji rządowych, lub decentralizacji władzy, lub większej wolności osobistej, i jest to także całkiem dobry, ogólny opis tego, czym jest libertarianizm.

Nie mogę się jednak zgodzić ze wszystkimi postulatami wysuwanymi przez Partię Libertariańską, ponieważ sądzę, że, jak w każdym ruchu politycznym, różnią nas pewne niuanse, a libertarianie żądają niemalże likwidacji rządu w ogóle lub wprowadzenia anarchii. Uważam, że istnieją legitymizowalne funkcje rządu. W porządnym społeczeństwie istnieje uzasadniona potrzeba posiadania jakiegoś rządu w celu ochrony wolności, gdyż w przeciwnym wypadku czeka nas tyrania jednostek. Najsilniejszy człowiek w okolicy przejedzie się po sąsiadach. Posiadamy rząd po to, żebyśmy nie musieli nosić ze sobą maczugi w celach obronnych. Ale znowuż, podtrzymuję swoje stanowisko, że libertarianizm i konserwatyzm podążają tymi samymi ścieżkami.