Ekskomunika na W3C!

Niedawno na jogu Riddle’a pisałem m. in.:

[…] nie „ten błąd na <a>forum mozillapl.org</a>”, tylko „ten <a>błąd na forum mozillapl.org</a>” - nazwy linków powinny, w miarę możliwości, opisywać ich zawartość, gdy są wyrwane z kontekstu.

I później:

Jeśli chodzi tylko o konteksty, to w takim razie stosowanie „kliknij tutaj” również nie powinno być wyklęte. Przecież chodzi właśnie o to, żeby nie było tak, „że użytkownik musi szukać wokoło opisu tego hiperłącza”. Poza tym AFAIK niektóre przeglądarki (np. screenreadery) robią listy linków na stronie i w tym wypadku użytkownik nie ma kontekstu dokoła, więc lepiej jak zamiast „forum mozillapl.org” przeczyta „błąd na forum mozillapl.org”. Także nie bardzo rozumiem, czemu obcinać „mozillapl.org” zostawiając „błąd na forum”. Faktem jest, że ludzie zwykle unikają długich nazw linków, co jest zapewne spowodowane jakimś intuicyjnym strachem przed rozrzutnością. Tyle że w tym wypadku nie ma to zastosowania.

Byłbym to pewnie tak zostawił gdyby nie to, że na w3.org przeczytałem następujący tekst: The HTML Working Group has
released the seventh public Working Draft of XHTML 2.0. W myśl tego, co napisałem, powinno być raczej The HTML Working Group has
released the seventh public Working Draft of XHTML 2.0. Nie widzę żadnego powodu stosowania metody linkowania użytej przez W3C, więc wnioskuję, że coś im się po prostu pomyliło. Jednakże po W3C raczej nie należałoby oczekiwać takich pomyłek…